由查理·阿什顿

当网络瘫痪时，即使是短暂的一刻，成千上万的美元也岌岌可危。服务提供商能够承担牺牲电信级的可靠性和面临停机的风险吗?

最近几周，我一直在考察电信网络中的运营商级可靠性的技术要求。最近的一篇博客文章讨论了“高可用性”和“载波级”之间的区别发一帖概述了一些关键挑战，使其如此难以在电信平台中实现真正的六九（99.9999％）可靠性。

考虑到技术挑战和与提供电信级可靠性相关的许可成本，聪明的财务人员迟早会问，收益是否真的大于成本。高可用性还不够好吗?为什么要为电信级的可靠性付出额外的代价呢?有趣的是，一些数据明确地告诉我们真正的问题不是“你能负担得起电信级的可靠性吗?”而是“你怎么能负担得起不这么做呢?”

让我们从无人能质疑的数字开始。传统的电信网络可靠性标准，以服务水平衡量，是99.9999%，换算成平均值32秒每年的停机时间，每个服务。

当服务提供商计划在其网络中逐步部署NFV时，他们不可避免地会考虑在其NFV基础设施中使用标准企业级虚拟化软件。这类企业解决方案的标准可靠性保证是99.9%，这意味着526分钟每年停机时间。

那么，作为一个服务提供商，526分钟和32秒相比到底要花多少钱?

一个报告每个服务器估计每分钟每分钟11,000美元的停机费用。这代表了与客户服务级别协议（SLA）失去的收入（主要是高价值，企业用户）。如果每台服务器每年526分钟，则每台服务器每年费用为5,780,000美元。我们每台服务器拨打600万美元以保持数学。

现在，您的数据中心中有多少台服务器来提供您的客户所依赖的服务?如果您有1000台服务器，那么您每年的停机总成本是1000 x 600万美元，或者60亿美元。

更糟糕的是，这60亿美元只是由于客户sla而损失的收入。这还不包括一些客户转向其他承诺提供所需服务正常运行时间的服务提供商所带来的长期收益影响。

文章最初发表于轻松的读物。